ТЕМА НОМЕРА: НЕБАЙДУЖА ГРОМАДСЬКІСТЬ ЗАЙМАЄТЬСЯ БЛАГОУСТРОЄМ ЛУГАНСЬКА

ЗМІСТ
1.ДАЙДЖЕСТ НОВИНИ
2.АНАЛІТИКА
Дмитрий Корсун. Парки: отдать инвесторам или потерять навсегда?
Григорій Бурбеза, депутат Тернопільської міської ради. Мажоритарные выборы в местные советы: кому это выгодно?
3. ДО УВАГИ ПРЕДСТАВНИКІВ ІНІЦІАТИВНИХ ГРУП, ЩО ПРОТИСТОЯТЬ НЕЗАКОННИМ ЗАБУДОВАМ
4. ДО УВАГИ МІСЬКИХ АКТИВІСТІВ
5.ДОСВІД ІНШИХ

*ПРО БЮЛЕТЕНЬ*

1.ДАЙДЖЕСТ НОВИНИ

В Луганске в третий раз переносится аукцион по продаже прав аренды свободных земельных участков

В Луганске уже в третий раз переносится аукцион по продаже прав аренды свободных земельных участков. Изначально земельный аукцион был перенесен с января на 31 марта в связи с отсутствием участников. Однако в марте он снова не состоялся, причем по той же причине.
Теперь проведение аукциона запланировано на 23 июня 2010 года. Объект продажи — право аренды одного из 8 земельных участков на территории Луганской области, срок аренды – 49 лет.
Начальные цены объектов аукциона (с учетом НДС) – от 180 тыс. грн.

http://www.top.lg.ua/news/?id=21787

В мэрии подготовлен приказ об увольнении с должности главного врача 7-й городской больницы Сергея Чайкина

Об этом «Восточному варианту» на условиях анонимности сообщил источник в Луганском городском совете. Сейчас же, под данным источника, Чайкин находится на больничном и решение об увольнении будет принято сразу же, как он выйдет на работу.
По данным источника, увольнение Чайкина является результатом проведения расследования трагедии в больнице 18 января 2010 года. Напомним, следственная группа прокуратуры Луганской области провела более 20 судебных экспертиз в рамках уголовного дела, возбужденного по статье 272 ч.2 УК Украины по факту взрыва в Луганской городской многопрофильной больнице №7.
К уголовной ответственности привлечен заместитель главврача больницы по хозяйственной работе. Ему избрана мера пресечения в виде содержание под стражей. Есть еще одна подозреваемая по делу. Это 59-летняя инженер по охране труда.

http://www.top.lg.ua/news/?id=21789

В Луганске ищут деньги на завершение восстановительных работ «Острой Могилы»

В Луганске из всего мемориального комплекса «Острая могила» осталось восстановить памятный знак «Знамя не умирает». В настоящее время идет работа по поиску денежных средств.
Об этом сообщает пресс-служба Луганского горсовета со ссылкой на отдел по вопросам охраны культурного наследия.
На сегодняшний день проведенные на «Острой могиле» восстановлена металлическая обшивка стелы, изготовлены мемориальные плиты с именами советских воинов, которые захоронены в братской могиле, проведены работы по благоустройству прилегающей территории.

http://www.top.lg.ua/news/?id=21783

В Луганске планируется высадить более 300 тысяч цветов и более 2 тысяч саженцев деревьев
 

«10 марта на заседании исполкома Луганского городского совета было принято решение о проведении мероприятий по весеннему благоустройству города Луганска, - отметил заместитель Луганского городского головы Заза Зухбая во время выездного брифинга для журналистов. Ежедневно интенсивно ведется уборка города. На сегодняшний день коммунальными предприятиями очищено более 200 км. обочин дорог и 26 скверов, убрано более 3 тысяч квадратных метров внутриквартальных территорий.

http://www.citynews.net.ua/news/6248-v-luganske-planiruetsya-vysadit-bol...

На месте Эмальзавода в Луганске будет торговый центр

Вместо Луганского эмальзавода имени Артема, расположенного около рынка Пархоменко, будет построен торговый центр. Об этом заявил луганский городской голова Сергей Кравченко.
«Луганского эмальзавода уже не будет. Он слишком сильно портил экологию города, выбросы были огромные. Есть проект построить на его месте торговый центра. Это будет крупное здание, захватывающее даже часть рынка Пархоменко. Мы уже находили желающих, но они нам предлагали построить какие-то бараки, мы им отказали», — цитирует мэра Луганска газета «Вечерний Луганск».
Руины Луганского эмальзавода занимают несколько сотен квадратных метров в центре Луганска. Завод был ликвидирован в 2003 году, но еще до этого, на протяжении нескольких лет, его строения выглядели обветшалыми и запустелыми.

http://www.top.lg.ua/news/?id=21791

Ядовитое облако каждую ночь окутывает дома жителей Луганска

Оксиды серы и известковая пыль травит 30 тысяч жителей района Луганска вблизи Мелзавода. Устанавливать фильтры на заводе не спешат.
Жители кв. Ленинского Комсомола в Луганске требуют закрыть Мелзавод (филиал северодонецкого ООО «Техносбыт»), в результате работы которого на их дома каждую ночь опускается облако ядовитых веществ. Вчера жильцы района, в котором расположено предприятие, организовали митинг и собрали подписи под обращением к мэру с просьбой защитить их от вредящего здоровью производства.По оценкам медиков у жителей квартала Ленинского Комсомола выросло количество заболеваний органов дыхательных путей.
Жильцы, собравшиеся на акцию протеста, требуют, чтобы завод был закрыт, либо его работа была приостановлена до тех пор, пока на нем не установят фильтры, которые смогут обеспечить экологическую безопасность району. В данные момент администрация предприятия с их установкой не спешит, ведь подобное оборудование довольно дорого стоит: на него необходимо около 2 млн грн.
Областная экоинпекция на жалобы луганчан отвечает, что предприятие соблюдает все экологические нормы, однако, жильцы уверенны, что основной выброс вредной химии происходит ночью, когда экологи не работают.

http://www.ilugansk.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6306&I...

Громадськість вимагає розсекретити генеральні плани
 
 У п’ятницю, 23 квітня 2010 року, у Всеукраїнському прес-центрі при інформаційному агентстві «Укрінформ» (м. Київ) відбувся круглий стіл «Засекречення генеральних планів міст України – стратегічна необхідність чи рудимент закритого суспільства?».
 Організатором заходу виступив Східноукраїнський центр громадських ініціатив (http://www.totalaction.org.ua/). Участь у заході взяли представники українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто», інституту урбаністики в м. Києві, архітектори різних українських міст, науковці, журналісти та представники громадськості.
Під час заходу представники Центру оприлюднили результати проведеного громадського дослідження доступності для громадськості генеральних планів 140 міст України. Для моніторингу було відібрано 96 міст з кількістю мешканців понад 50 тис. осіб та 44 населених пункти із багатими рекреаційними ресурсами. В ході дослідження Центр через механізм офіційного письмового звернення просив місцеві ради надати інформацію щодо затвердження Генерального плану міста та доступу громадськості до його текстової та картографічної частини. Також Центр просив надати копію графічної складової Генерального плану кожного міста. Лише 53 населені пункти надали змістовні відповіді на запити. Міські ради 24 населених пунктів (наприклад, Сімферополь, Алупка, Партеніт, Дрогобич, Новоград-Волинський, Ніжин тощо) зовсім не відповіли на запити організації. 12 міст повідомили про те, що їхні генплани мають гриф «Таємно» (серед них такі міста, як Київ, Тернопіль, Чернівці, Білгород-Дністровський, Лисичанськ тощо), а місцеві ради 41 населених пунктів зазначали, що генплани мають гриф «Для службового користування» (Вінниця, Івано-Франківськ, Кіровоград, Луганськ тощо). Лише дві міські ради (м. Моршин та м. Калуш) надали картографічні викопіювання із Генплану, проте надіслані «документи» не містить позначень масштабу. Серед документів, на які посилаються місцеві ради, обґрунтовуючи засекречення генпланів, найчастіше згадуються Наказ голови СБУ від 12.08.2005 N 440 «Звід відомостей, що становлять державну таємницю» та затверджена Постановою КМУ від 27.11.1998 р. №1893 «Інструкція про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань, та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави».
Однак, ще у листопаді минулого року СБУ виключила зі Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, топографічні карти і плани масштабу 1:50000, які створені в державній системі координат на територію України. 16 грудня 2009 року наказ СБУ був зареєстрований у Мін’юсті і вступив в законну силу. Із часу появи зазначеного документу графічна частина генпланів не може засекречуватися. Робота із розсекречення карт генпланів має закінчитись 16 червня цього року.
Представники СЦГІ підкреслили, що обмеження доступу до картографічної та текстової частин генеральних планів суперечить нормам українського законодавства. Зокрема, закон України «Про планування і забудову територій» не лише не обмежує доступ до генплану міста, а навпаки, зобов’язує органи місцевого самоврядування поширювати його серед мешканців. Закон також зобов’язує міські ради проводити його громадське обговорення, що неможливе без ознайомлення громадян із документом, зокрема його картографічною складовою.
 Учасники круглого столу заявили, що практика обмеження доступу до генеральних планів міст перешкоджає належному врахуванню громадських та приватних інтересів під час планування і забудови територій населених пунктів; створює корупційні ризики при розпорядженні місцевими радами землями територіальних громад; вносить елементи хаотичності у забудову міст; не сприяє планомірному залученню інвестицій у забудову та розвиток міст. Учасники заходу схвалили резолюцію у якій закликали органи місцевого самоврядування тих міст України, в яких генеральні плани та їх проекти залишаються засекреченими, вжити відповідно до чинного законодавства необхідні заходи щодо забезпечення вільного доступу громадськості до цієї документації.
 
Довідково: З метою захистити право на доступ до інформації генпланів представники Центру 13 квітня 2010 р. направили до Жовтневого районного суду м. Луганська адміністративні позови до міських рад 24-х обласних центрів України, АРК та м. Севастополя.

2.АНАЛІТИКА

Парки: отдать инвесторам или потерять навсегда?

Дмитрий Корсун

В советские времена Луганск называли городом роз, и сегодня эту славу потихоньку начинают восстанавливать. Хочется постучать по дереву, поскольку количество цветов на улицах таки растет. В этом сезоне их тоже высадят несколько сотен тысяч. А вот насчет деревьев - с такими темпами уничтожения скверов и лесопарковых зон через пару десятилетий уже не будет по чему и постучать…
Случайные недочеты
Сложно сказать, сколько стволов должно приходиться на душу населения. Такая статистика не ведется. Зато есть расчеты, сколько на каждого человека приходится зеленых насаждений общего пользования. Так, в 1970-е гг. в среднем на луганчанина приходилось примерно 20 кв.м. зелени. Это соответствовало нормативным показателям. И по Генплану 1977 года этот показатель должен быть сохраниться до наших дней. Однако, в последние годы в угоду бизнесу зеленые насаждения беспощадно уничтожаются и сегодня на одного горожанина уже приходится всего 8,9 кв.м. зелени.
Несмотря на то, что парки и скверы относятся к рекреационным зонам, где запрещено строительство каких-либо капитальных сооружений, их площади тают метр за метром.
Так с легкой руки чиновников в сквере Молодой гвардии появилось двухэтажное здание аптеки, а в детском парке Щорса часть территории была отдана под ресторан. Кстати, в прошлом году луганские бизнесмены за малым не «оттяпали» еще часть детского парка. И неизвестно, к чему привели бы аппетиты предпринимателей, если бы за парк не вступились общественность и сотрудники луганской Госавтоинспекции, которые еще не теряют надежду возродить там центр ЮИДовского движения.
От сквера за русским драмтеатром вообще скоро не останется и следа. С одной стороны построили административное здание и расчистили территорию под пивные площадки, с другой – братья-депутаты горсовета дорывают подземный торговый центр. Говорят, в компенсацию за искалеченный ландшафт этой памятной зоны, они частично «проинвестировали» реконструкцию соседнего не менее памятного сквера.
Ситуацию усугубляют нормативные бреши: отсутствие генерального плана развития Луганска и документа, определяющего четкие границы парков. Это дает застройщикам возможность отхватывать лакомые куски зеленых зон, утверждая, что облюбованные ими участки попадают в зону городской застройки. И доказать обратное весьма проблематично – по крайне мере, для действующей городской власти.
В прошлом году в мэрии вроде как взялись упорядочить луганские парки и скверы, но то ли денег не хватило, то ли желания, а дальше обещаний дело не продвинулось. До сих пор нет границ рекреационных зон, а земля в парке Дружба и в парке Горького вообще бесхозная.
Лес – парк – частная собственность
Впрочем, кое-что городские власти сделали – потратили 10 миллионов гривен на реконструкцию сквера Борцам Революции и приняли «наполеоновскую» программу «Город-парк» на 2009-2015 годы. Программа действительно впечатляет: в планах реконструкция 13 существующих парков и скверов и строительство 2-х новых – лесопарка «Острая могила» и городского парка «Юность» («название условное» - так написано в программе).
 - К первым числам мая мы сдаем сквер Борцам Революции, а ко дню города хотим завершить реконструкцию сквера Дружбы народов. Кроме того, мы собираемся до конца этого года обустроить сквер Молодой гвардии – сделать там полноценную детскую площадку на месте старой (кстати, есть информация, что самолет, который был главной «фишкой» этого сквера, власти намерены отправить на металлолом, а на его месте сделать ручеек,- прим.авт). Дальше планируем сделать хотя бы по одному парку в каждом районе города, - рассказывает мэр Луганска Сергей Кравченко.
Все замечательно, но на реализацию программы «Город-парк» по подсчетам чиновников нужно более 45 миллионов гривен. Откуда город возьмет такие деньги?
- Конечно, город самостоятельно не потянет такие расходы. Поэтому будем привлекать инвесторов к этой работе, на определенных условиях, конечно, - пояснил мэр.
«Условия» инвесторов известны всем. «Пустые» зоны отдыха дохода не приносят. А то, что не приносит прибыли, невыгодно и строить. Таков закон бизнеса.
Например, компания «Караван», которая хотела «обустроить» парк Дружбы на квартале Ватутина, поставила условие - треть земли (3 га) отдать под строительство торгово-развлекательного центра. И отдали бы…
 - Но у нас же демократия… Подняли бучу… А я считаю, что зря мы упустили инвестора и он ушел в другой город. А теперь мы не можем найти желающих взять под опеку этот парк, - признается Сергей Кравченко.
Наверно поэтому сегодня сквер ВОВ отдают на содержание бизнесу без лишней шумихи за небольшую, но капитальную площадку в сквере. Наверно поэтому мэр так трепещет и за создание лесопарка на Острой могиле. За счет уничтожения 37 гектаров леса под застройку торговых центров, гипермаркетов, автосалонов и так далее, мэрия собирается обустроить там городской парк.
Создать зеленую зону в зеленой зоне - это абсолютно новая фишка от луганской власти. Таким образом, чиновники убивают двух зайцев – во-первых, увеличивают показатель по числу зеленых насаждений на душу населения (за счет изменения статуса леса на парковую зону города), во-вторых, якобы строят центральный городской парк. И что, что он находится на отшибе и не добавляет городу деревьев и кислорода луганчанам? Зато повышает «показатели» работы…
Сохранить нельзя застроить
Хочу заметить, что я никоим образом не выступаю против создания новых парков. Напротив. Но это должны быть не искусственные мероприятия, а реальные.
Не присваивать гордое звание «парковой аллеи» тротуару возле областной детской больницы, где ввиду постоянной загазованности воздуха и шума невозможно отдыхать. Не уничтожать под частные коттеджи лесополосу за кварталом Героев Сталинграда, а потом строить на холмах близлежащего яра якобы новый парк. Не рубить столетние дубы на Острой Могиле, чтобы за счет оставшегося леса «добить» показатели по зеленым насаждениям. А делать так, как, например, в сквере возле областной филармонии – зелено и уютно (обратите внимание, на этом «зеленом островке» нет кафешек и развлекательных заведений, но там всегда людно). Или пойти по пути Европы, где инвестору отдают неказистый участок земли, к которому он подводит воду, сажает деревья, обустраивает клумбы и газоны, и только потом строит отели и рестораны.
У нас есть много парков и скверов, которые просто нужно сохранить от застройки и не дать «раздерибанить» заповедные территории. Например, уникальный парк Горького, который раскинулся на 130 гектаров и в свое время по праву считался лучшим на Донбассе. Мало кто помнит, что там были и оборудованный пляж, спортивная и танцевальная площадки, и настоящая детская железная дорога, и лекционный зал, и даже оранжерея. Есть замечательный парк 1 мая - любимое место отдыха «советских» луганчан, парк Щорса и панский сад в Александровске…
 Несмотря на тотальное уничтожение природы, Луганск пока держится за свои «легкие». А вот в Токио свежий воздух уже давно покупают. Около 20 лет в японской столице открыты кислородные бары, в которых можно нюхать лесные, морские и горные ароматы. В Киеве они уже тоже есть.
http://v-variant.lg.ua/articles/8401-parki-otdat-investoram-ili-poteryat...

Мажоритарные выборы в местные советы: кому это выгодно?

Григорій Бурбеза, депутат Тернопільської міської ради, для УП

Українська правда
Після закінчення президентських виборів, важливим предметом обговорення у суспільстві стали вибори до місцевих рад. У фокусі не тільки дата майбутніх виборів, але й можлива зміна виборчої системи.
"Кому вигідно?" - як завжди, головне питання. Спробуймо розібратися, відштовхуючись від інтересів виборців.
Існуюча пропорційна система не відображає інтересів місцевої громади. Вона пристосована до потреб партійно-політичних угруповань загальнодержавного рівня.
Місцеві осередки партій не мають вирішального впливу на те, хто стане кандидатом на виборні посади у місцевому самоврядуванні. Останнє слово - за партійним керівництвом в центрі. А воно майже нічого не знає про місцеву громаду, її проблеми та потреби. І - що гірше, не дуже хоче дізнатися.
Щоб підпорядкувати місцеву владу реальним інтересам територіальної громади, потрібно система, при якій і висування кандидатів, і проведення виборчої кампанії, і вся діяльність обраних представників повністю і остаточно залежатиме від місцевої громади.
Такою системою може бути мажоритарна система виборів. Порівняймо її з існуючою, пропорційною .
[…]При мажоритарній системі територія місцевої громади ділиться на округи з приблизно рівною кількістю виборців у кожному. Скільки виборчих округів - стільки й депутатів у раді.
Наприклад, за кількістю населення для такого міста як Тернопіль діючий закон передбачає обрання від 40 до 60 депутатів. Висування кандидатів у депутати відбувається не списком, а поіменно, окремо по кожному округу.
З досвіду 90-тих років відомо, що при тодішній мажоритарній системі, на кожен з існуючих 43 виборчих округів Тернополя припадало по 11-15 кандидатів у депутати. Їх імена друкувалися у виборчому бюлетені і з цього списку люди обирали свого депутата.
Отож, при пропорційній системі місцеву громаду представляє список «групи товаришів», які знеособлено, умовно несуть колективну відповідальність за всю багаточисельну територіальну громаду, яка становить, наприклад у Тернополі, 217 тисяч осіб.
При мажоритарній системі обраний депутат відповідає за конкретну, обмежену територію свого округу та представляє виборців, які на ній живуть. У 90-тих роках середня кількість виборців по кожному округу у Тернополі становила 3,5 тисячі осіб.
Важливо, що при такій відносно невеликій кількості виборців своє право бути обраним може реалізувати і небагатий кандидат. Не треба бути мільйонером, щоб особисто обійти тисячу хат і довести свої ідеї до людей. Можливо так, хоч частково, буде вирішена проблема відділення на місцевому рівні бізнесу від влади?
Звідки беруться кандидати?
При діючій пропорційній системі право висувати кандидатів мають тільки політичні партії або блоки. Щоб стати кандидатом у депутати, людина має вступити в якусь партію, ставши повністю залежною від її керівництва.
[…]До прохідної частини партійного виборчого списку найчастіше потрапляють ті, хто проявив вміння "домовлятися". Ну і, звичайно, саме керівництво. В результаті - процес висування кандидатів до партійного списку перетворюється на клубок інтриг, образ і торгів. Він, як правило, не має нічого спільного з інтересами місцевої громади.
При мажоритарній системі право висувати кандидатів мають і політичні партії, і громадські організації, і будь-хто з виборців шляхом самовисування. Для активної людини, яка відчуває підтримку громади, можливість стати кандидатом перестає бути проблемою. В результаті - під час місцевих виборів виявляються нові громадські активісти, місцеві лідери, які є носіями нових ідей і тенденцій.
Знову ж таки, небагатії отримують свій шанс, бо немає потреби робити "внески" до партійних кас.
Зв'язок між депутатом і виборцями
При пропорційній системі такий зв'язок опосередкований, бо здійснюється між виборцем і партією. Тільки після цього - з депутатом, чи, точніше, з партійною депутатською фракцією.
У яке місце і до кого має звернутися за допомогою людина для вирішення своїх проблем? В партійний офіс чи партійну приймальню, яка відфільтрує звернення виборця, перед тим як скерувати його у депутатську фракцію.
Там, завдяки звичній колективній безвідповідальності, проблема часто так і не знаходять свого вирішення.
При мажоритарній системі всі виборці даного округу знають контактні дані, місце і час прийому депутата. З ним самим вони можуть познайомитися особисто ще під час виборчої кампанії. Особливо прискіпливі і небайдужі мають можливість сформулювати кандидатові свої побажання у вигляді «наказів виборців» - як умову голосування за нього.
Зрештою, можна і замінити депутата, який не справився, через процедуру відкликання (яку треба максимально чітко і зрозуміло прописати в законі!).
Депутату, у свою чергу, неважко вивчити проблеми свого відносно невеликого округу. При бажанні, протягом каденції він може навіть особисто перезнайомитися з більшістю з 3,5 тисяч мешканців! Прямий і безпосередній зв'язок між виборцями і депутатом - очевидний.
Тож кому яка система найбільш вигідна?
Пропорційна система вигідна: партіям і, особливо, керівникам партій олігархічного типу, які мають схильність до монополізації влади і управління та прагнуть створити суцільну цвертикаль владиц. Вони вважають, що краще за всіх знають і розуміють, що і як потрібно робити на всіх рівнях.
Мажоритарна система вигідна: в першу чергу, місцевим територіальним громадам, окремим виборцям, від яких залежить кожен місцевий депутат-мажоритарник.
Вигідна ця система і аполітичним, далеким від партій, громадянам, які хочуть від місцевої влади простого забезпечення нормальних умов життя.
Місцевим громадським активістам, які прагнуть проявити себе як нові лідери, бо така система дає їм можливість без посередництва партій бути обраними до органів влади.
Мажоритарна система вигідна також міським та селищним головам, тому що дає можливість сформувати в складі ради стійку більшість і проводити в життя програми, з якими вони пройшли через вибори, адже лише спільна робота міського голови і депутатського корпусу забезпечує стабільність і ефективність місцевого самоврядування.
Зараз у Верховній Раді зареєстровано кілька законопроектів про місцеві вибори. Ніхто поки що не знає, який з них стане основою нового виборчого законодавства. Хоча за риторикою, яка панує в ЗМІ та в експертних середовищах, можна очікувати прийняття мажоритарної або змішаної системи.
[…]Втім, приймати закон про місцеві вибори будуть депутати, обрані за «пропорційкою», яка їх, а особливо їхніх партійних лідерів, поки цілком влаштовує. Незважаючи на те, що не влаштовує суспільство.

http://news.lugansk.info/2010/lugansk/04/000859.shtml

3. ДО УВАГИ ПРЕДСТАВНИКІВ ІНІЦІАТИВНИХ ГРУП, ЩО ПРОТИСТОЯТЬ НЕЗАКОННИМ ЗАБУДОВАМ

Кабінет Міністрів хоче почути про ваші проблеми!

Повідомляємо графік участі членів Уряду та керівників інших центральних органів виконавчої влади у роботі прямої телефонної лінії Кабінету Міністрів України у грудні 2009 року.

27 квітня 2010 року  – Кулиняк Михайло Андрійович – Міністр охорони здоров’я

Із повним графіком їх участі представників КМУ в роботі прямої телефонної лінії можна ознайомитися на сайті:
http://civic.kmu.gov.ua/
Зателефонувавши на пряму телефонну лінію Кабінету Міністрів України Ви можете повідомити представників уряду про Вашу проблему, незаконні дії/бездіяльність органів виконавчої влади та місцевого самоврядування та запропонувати власний варіант вирішення проблеми. Телефонувати необхідно у день роботи «гарячої ліні» з 14.00 до 16.00 за телефоном (044) 254-05-65.
Східноукраїнський центр громадських ініціатив в електронному бюлетені «Міський монітор» буде публікувати помісячний графік прямої телефонної лінії Кабінету Міністрів України.

4. ДОСВІД ІНШИХ

Акция протеста против вырубки деревьев прошла в Харькове

Театрализованная акция «Зеленые легкие или пустырь развлечений» прошла 17 апреля на пл.Свободы в Харькове. Участники акции выступали против предполагаемой в связи с расширением Харьковского гольф-клуба вырубки части деревьев Пятихатского леса. По словам одного из организаторов акции Антона Ольховского, в акции приняли участие около 50 молодых людей из Днепропетровска, Донецка, Николаева, Одессы и Харькова. Организатор акции – всеукраинская молодежная общественная организация «Демократический альянс».
Молодые люди продемонстрировали мини-спектакль, в котором они исполняли роли деревьев, людей, которые их рубят и ставят на их месте кресты, а также олигархов, которые играют на пустыре в гольф. По словам участников акции, «украинский народ должен немедленно вернуть себе конституционное право пользоваться лесом, самым ценным природным ресурсом страны. Даже частичная вырубка леса в пос.Пятихатки приведет к серьезным экологическим проблемам в Харьковской обл., поскольку лесов в области осталось не так уж много».

http://news.kh.ua/kharkov/19291-akciya-protesta-protiv-vyrubki-derevev-p...

Олег Лукша: «Мешканці ОСББ мають невід’ємне право на землі прибудинкових територій, і його необхідно реалізувати за прикладом інших міст»

У міській раді 23 березня вперше відбулися велелюдні громадські слухання з питань утворення і проблем, з якими стикаються об’єднання співвласників багатоквартирних будинків в Ужгороді. Однією з найбільш гострих дискусійних тем постала проблема земель прибудинкових територій, передача яких у користування (оренду або власність) ОСББ, як ішлося в коментарі начальника відділу землекористування міськради Любові Дикун, утруднена тим, що «не існує механізму передачі таких земель ОСББ як юридичній особі». Депутат міської ради Олег Лукша піддав сумніву твердження посадовця (право ОСББ на землю прибудинкових територій чітко прописано в Земельному Кодексі України ще з 2001 року) і запропонував пункт рішення слухань, згідно з яким міській раді рекомендувалося до вивчення цього питання і встановлення механізму передачі ОСББ чи ЖБК земель прибудинкових територій на сесії оголосити мораторій на виділення таких земель суб’єктам підприємницької діяльності чи окремим громадянам.

http://www.auc.org.ua/activities/news/rvamu/?id=39412&ln=ua&isPrint=1

Весна – период начала строек. В том числе и незаконных

Топ-менеджмент сети магазинов «Билла» решил построить на перекрестке улиц Тростянецкая и Ревуцкого, 19\1 в Киеве очередной «молл» (адрес будущей стройки: ул. Тростянецкая, 1 – магазин «Билла»).
Не задача, что на месте будущей стройплощадки была детская площадка. Ее попросту решили снести без каких-либо альтернатив!
Незаконные действия застройщика вызвали справедливый гнев местных жителей, которые в ответ в 19-00 23.04.2010 провели мирную акцию в знак протеста против незаконной застройки детской площадки. Так, большое количество людей из близлежащих домов ходило по пешеходному переходу-«зебре» взад-вперед (на ул. Тростянецкой). В этот момент подъехал автомобиль «Беркута» с представителем магазина «Билла», который пальцем указывал в толпу протестующих и говорил кого из протестующих необходимо задержать. Сотрудники милиции (ПэПсы) по приказу представителя магазина «Билла» задержали Зиневича Анатолия Сергеевича (27 лет).
Видимо за его гражданскую позицию и за то, что он не побоялся выступить против незаконного строительства на детской площадке. Сейчас он содержится в Дарницком РОВД.
Видимо завтра будет решаться вопрос об административном аресте или избрании меры пресечения (если будет возбуждаться уголовное дело). Незаконно задержанному Анатолию Зиневичу нужна помощь журналистов и общественности.
Контактная информация друзей задержанного: тел. 095-398-3373, (044) 229-0662 Виктор Борисович

P.S.Застройщик (деньги) + милиция = беспредел, не так ли?
Не в этом ли секрет успешности незаконной застройки «по-киевски»?

http://avvocato-oleg.livejournal.com/

*ПРО БЮЛЕТЕНЬ*

Інформаційний електронний бюлетень «Міський МОНІТОР» – регулярне видання, що виходить у рамках проекту «Локалізуючи демократію в Луганську» Східноукраїнського центру громадських ініціатив «Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії» (СЦГІ), одержувачами якого є представники ЗМІ, НУО та інші.
Рішення щодо формату та наповнення бюлетеня приймаються робочою групою проекту «Міський актив». Редакційна колегія залишає за собою право відбору та редагування надісланих матеріалів, у разі потреби відредаговані тексти будуть погоджені з автором.
Для того, щоб розмістити свої матеріали в бюлетені «Міський МОНІТОР», Вам потрібно надіслати їх за адресою: zahyst@gmail.com Обов’язково вкажіть Ваші контакти, щоб ми могли зв’язатись з Вами для уточнення та погодження можливих редакцій матеріалу.
Якщо Ви маєте побажання, пропозиції або претензії, Ви можете висловити їх надіславши листа на адресу: zahyst@gmail.com
Підписатись на бюлетень Ви можете відправивши запит у довільній формі за адресою: zahyst@gmail.com Якщо ви бажаєте змінити вашу розсилку чи відмовитись від неї, надішліть відповідну інформацію у довільній формі за адресою: zahyst@gmail.com
Відповідальність за достовірність і точність інформації, розміщеної в інформаційному бюлетені «Міський МОНІТОР», несе редакція або особа чи організація, що надали її СЦГІ.
З усіма випусками бюлетеню «Міський МОНІТОР» можна ознайомитись на сайті СЦГІ http://www.totalaction.org.ua .
Копіювання новин, використання для їх і матеріалів та розповсюдження заохочується. При використанні інформації бюлетеню «Міський МОНІТОР» посилання на джерело обов’язкове! Для електронних видань та Інтернет-сайтів обов’язкове посилання такого змісту: «Джерело інформації: Інформаційний електронний бюлетень «Міський МОНІТОР» із гіперпосиланням на http://www.totalaction.org.ua. Для друкованих публікацій має бути зазначено: «Джерело інформації: Інформаційний електронний бюлетень «Міський МОНІТОР» (http://www.totalaction.org.ua ).
Поява даного бюлетеня і реалізація проекту «Міський актив» є можливими завдяки підтримці «Національного Фонду підтримки демократії».